Informacje o przetargu
DOSTAWA ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH DLA: OGRODU ZOOLOGICZNEGO IM. STEFANA MILERA W ZAMOŚCIU UL. SZCZEBRZESKA 12; 22-400 ZAMOŚĆ
Opis przedmiotu przetargu: Ananas
Zamawiający:
Miasto Zamość
Adres: | Rynek Wielki 13, 22-400 Zamość, woj. lubelskie |
---|---|
Dane kontaktowe: | email: zamowienia@zamosc.pl tel: 84 677 23 37 fax: 846 393 054 |
Dane postępowania
ID postępowania: | 2021/BZP 00299072/01 | ||
---|---|---|---|
Data publikacji zamówienia: | 2021-12-03 | Termin składania wniosków: | 2021-12-14 |
Rodzaj zamówienia: | dostawy | Tryb& postępowania [PN]: | Przetarg nieograniczony |
Czas na realizację: | 12 miesięcy | Wadium: | - |
Oferty uzupełniające: | TAK | Oferty częściowe: | NIE |
Oferty wariantowe: | NIE | Przewidywana licyctacja: | NIE |
Ilość części: | 83 | Kryterium ceny: | 1% |
WWW ogłoszenia: | www.zoo.zamosc.pl | Informacja dostępna pod: | www.zoo.zamosc.pl |
Okres związania ofertą: | 0 dni |
Kody CPV
15710000-8 | Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych |
Wyniki
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
---|---|---|
Ananas | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 778,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 1 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 778,00 zł Minimalna złożona oferta: 778,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 778,00 zł Maksymalna złożona oferta: 778,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
arbuz | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 1 867,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 2 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 867,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 867,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 867,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 867,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
awokado | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 311,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 3 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 311,00 zł Minimalna złożona oferta: 311,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 311,00 zł Maksymalna złożona oferta: 311,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
banan | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 22 759,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 4 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 22 759,00 zł Minimalna złożona oferta: 22 759,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 22 759,00 zł Maksymalna złożona oferta: 22 759,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
brokuł | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 3 101,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 5 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 101,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 101,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 101,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 101,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
brzoskwinie | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 6 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
bułki | "Społem" Powszechna Spółdzielnia Spożywców "Robotnik" w Zamościu Zamość | 3 154,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 7 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 154,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 154,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 154,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 154,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
buraczki czerwone | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 1 525,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 8 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 525,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 525,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 525,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 525,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
cebula | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 2 095,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 9 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 095,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 095,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 095,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 095,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
chleb z dnia poprzedniego (waga 0,5kg) | "Społem" Powszechna Spółdzielnia Spożywców "Robotnik" w Zamościu Zamość | 921,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 10 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 921,00 zł Minimalna złożona oferta: 921,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 921,00 zł Maksymalna złożona oferta: 921,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
cykoria | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 7 241,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 11 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 7 241,00 zł Minimalna złożona oferta: 7 241,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 7 241,00 zł Maksymalna złożona oferta: 7 241,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
cytryny | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 660,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 12 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 660,00 zł Minimalna złożona oferta: 660,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 660,00 zł Maksymalna złożona oferta: 660,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
daktyle | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 498,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 13 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 498,00 zł Minimalna złożona oferta: 498,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 498,00 zł Maksymalna złożona oferta: 498,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat antylopy | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 14 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat jelenie | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 15 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat koniowate | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 16 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat strusie | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 17 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat bażanty | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 18 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat dzikie świnie | GRANUM ANIMAL NUTRITION MIROSŁAWA JASIŃSKA Błaszki | 3 650,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 19 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 650,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 650,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 650,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 650,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat hipopotam | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 20 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat ibisy purpurowe | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 21 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat dla flamingów | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 22 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat dla królików | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 23 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat roślinożerne | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 24 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat z lucerny | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 25 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat zwierzęta laboratoryjne (średnica granulatu 12mm) | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 26 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
granulat wielbłąd | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 27 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
gruszka | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 1 340,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 28 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 1 340,00 zł Minimalna złożona oferta: 1 340,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 1 340,00 zł Maksymalna złożona oferta: 1 340,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
herbatniki | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 29 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
jabłka | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 16 286,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 30 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 16 286,00 zł Minimalna złożona oferta: 16 286,00 zł Ilość złożonych ofert: 2 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 16 286,00 zł Maksymalna złożona oferta: 21 617,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
jajka | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 31 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 1 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
jęczmień | Spółdzielnia Mleczarska Mlekovita Wysokie Mazowieckie | 786,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 32 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 786,00 zł Minimalna złożona oferta: 786,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 786,00 zł Maksymalna złożona oferta: 786,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
jogurt naturalny (150g) | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 4 267,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 33 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 4 267,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 267,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 267,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 267,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
kapusta pekińska | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 2 240,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 34 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 240,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 240,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 240,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 240,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
kalarepa | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 312,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 35 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 312,00 zł Minimalna złożona oferta: 312,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 312,00 zł Maksymalna złożona oferta: 312,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
kapusta biała | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 36 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
karma dla gołębi | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 37 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Karma lęgowa dla dużych ptaków T16 granulat (Zboża, nasiona, owoce (min. 10 % owoce świeże), warzywne ekstrakty proteinowe , produkty pochodzenia warzywnego, cukry, minerały, L-Lizyna, metionina, ekstrakt Yucca schidigera, Frukto-oligosacharydy, wit | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 38 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
kaszka mleczno-ryżowa | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 3 734,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 39 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 734,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 734,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 734,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 734,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
kiwi | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 40 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
kruszonka ptaki wodne | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 188,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 41 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 188,00 zł Minimalna złożona oferta: 188,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 188,00 zł Maksymalna złożona oferta: 188,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
kukurydza kolba | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 42 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
kukurydza ziarno | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 43 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
kurczak mięso(udka) | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 44 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
makaron | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 3 651,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 45 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 651,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 651,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 651,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 651,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
mandarynki | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 22 083,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 46 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 22 083,00 zł Minimalna złożona oferta: 22 083,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 22 083,00 zł Maksymalna złożona oferta: 22 083,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
marchew | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 6 483,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 47 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 6 483,00 zł Minimalna złożona oferta: 6 483,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 6 483,00 zł Maksymalna złożona oferta: 6 483,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
melon | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 48 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
Mieszanka dla papug z dodatkiem owoców suszonych i ziaren prażonych (słonecznik paskowany, słonecznik biały, kukurydza, orzechy, orzeszki cedrowe, popcorn, pszenica, papaja, rodzynki, gryka, banany, czerwona papryka, nasiona dyni) | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 49 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
mięso(konina) | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 50 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
mleko 2% | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 51 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ogórki | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 52 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
orzechy ziemne (pojemność 80g) | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 53 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
otręby pszenne | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 54 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
owies | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 9 984,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 55 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 9 984,00 zł Minimalna złożona oferta: 9 984,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 9 984,00 zł Maksymalna złożona oferta: 9 984,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
papryka czerwona | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 5 774,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 56 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 774,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 774,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 774,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 774,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
pietruszka | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 5 453,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 57 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 453,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 453,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 453,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 453,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
pomarańcze | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 10 374,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 58 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 10 374,00 zł Minimalna złożona oferta: 10 374,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 10 374,00 zł Maksymalna złożona oferta: 10 374,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
pomidory | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 59 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
pisklęta (1dniowe) | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 3 817,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 60 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 817,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 817,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 817,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 817,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
por | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 61 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
proso | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 62 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
pszenica | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 63 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
płatki kukurydziane (pojemność 1kg) | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 64 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
płatki owsiane | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 65 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
rodzynki (pojemność 200g) | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 608,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 66 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 608,00 zł Minimalna złożona oferta: 608,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 608,00 zł Maksymalna złożona oferta: 608,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
rukola | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 67 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ryba(drobnica słodkowodna, płoć, karaś) | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 383,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 68 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 383,00 zł Minimalna złożona oferta: 383,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 383,00 zł Maksymalna złożona oferta: 383,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
rzodkiewka | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 69 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ryż | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 414,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 70 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 414,00 zł Minimalna złożona oferta: 414,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 414,00 zł Maksymalna złożona oferta: 414,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
sałata | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 4 749,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 71 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 4 749,00 zł Minimalna złożona oferta: 4 749,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 4 749,00 zł Maksymalna złożona oferta: 4 749,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
seler | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 2 184,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 72 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 2 184,00 zł Minimalna złożona oferta: 2 184,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 2 184,00 zł Maksymalna złożona oferta: 2 184,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
seler naciowy | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 73 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ser twaróg (półtłusty pojemność 250g) | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 74 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
serca wołowe | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 75 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
siano łąkowe | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 76 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
siano z lucerny | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 77 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
siemię lniane | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 78 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
słoma | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 79 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
słonecznik | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 3 449,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 80 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 3 449,00 zł Minimalna złożona oferta: 3 449,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 3 449,00 zł Maksymalna złożona oferta: 3 449,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
winogron | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 81 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ziarnka z dyni | HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA Zamość | 5 435,00 |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 82 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 1 Kwota oferty w PLN: 5 435,00 zł Minimalna złożona oferta: 5 435,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 5 435,00 zł Maksymalna złożona oferta: 5 435,00 zł | |
Nazwa części | Wykonawca | Wartość |
ziemniaki | 0,00 | |
Barometr Ryzyka NadużyćRaport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.
| Dane ogłoszenia o wyniku: Data udzielenia: 2021-12-15 Dotyczy cześci nr: 83 Kody CPV: 15710000 Ilość podmiotów składających się na wykonawcę: 0 Kwota oferty w PLN: 0,00 zł Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Ilość złożonych ofert: 1 Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego: 0 Minimalna złożona oferta: 0,00 zł Maksymalna złożona oferta: 0,00 zł | |
Ogłoszenie nr 2021/BZP 00299072 z dnia 2021-12-03 |
Ogłoszenie o zamówieniu
Dostawy
DOSTAWA ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH
DLA:
OGRODU ZOOLOGICZNEGO IM. STEFANA MILERA
W ZAMOŚCIU
UL. SZCZEBRZESKA 12; 22-400 ZAMOŚĆ
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Ogród Zoologiczny im. Stefana Milera w Zamościu
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 950183539
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Szczebrzeska 12
1.5.2.) Miejscowość: Zamość
1.5.3.) Kod pocztowy: 22-400
1.5.4.) Województwo: lubelskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL812 - Chełmsko-zamojski
1.5.7.) Numer telefonu: +4884 639 34 70
1.5.8.) Numer faksu: +4884 639 34 70
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zoozam3@wp.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zoo.zamosc.pl
1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - inny zamawiający
ogród zoologiczny
1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Rekreacja, kultura i religia
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
DOSTAWA ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH
DLA:
OGRODU ZOOLOGICZNEGO IM. STEFANA MILERA
W ZAMOŚCIU
UL. SZCZEBRZESKA 12; 22-400 ZAMOŚĆ
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-bc0d408c-5429-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00299072
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-12-03
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00003778/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Dostawa artykułów żywnościowych
2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie
2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA
3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://zoo.zamosc.pl/3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie
3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak
3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://zoo-zamosc.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet
Adres poczty elektronicznej: zoozam3@wp.pl
3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: 9.1. Komunikacja w postępowaniu o udzielenie zamówienia i w konkursie, w tym składanie ofert,
wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub konkursie, wymiana informacji oraz
przekazywanie dokumentów lub oświadczeń między Zamawiającym a Wykonawcą, z
uwzględnieniem wyjątków określonych w ustawie p.z.p. odbywa się przy użyciu środków
komunikacji elektronicznej. Przez środki komunikacji elektronicznej rozumie się środki
komunikacji elektronicznej zdefiniowane w ustawie z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług
drogą elektroniczną (t.j. Dz. U. z 2020 r. Poz.344).
9.2. Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., podmiotowe środki dowodowe,
pełnomocnictwa, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby sporządza się w postaci
elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .txt, .rtf,
.pdf, .doc, .docx, .odt. Ofertę, a także oświadczenie o jakim mowa w SWZ
składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej
opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
9.3. Zawiadomienia, oświadczenia, wnioski lub informacje Wykonawcy przekazują:
1) W postępowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja między Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się przy użyciu platformy E-zamawiający, który dostępny jest pod adresem:
https://oneplace.marketplanet.pl/ lub https://zoo-zamosc.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet
3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie
3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy
3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:
polski
3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): 23.1 Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), dalej „RODO”, informuję, że:
23.1.1 administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Ogród Zoologiczny im. Stefana Milera w Zamościu.;
23.1.2 inspektorem ochrony danych osobowych w Ogrodzie Zoologicznym im. Stefana Milera w Zamościu. jest Pan/i Ewa Górna oraz zastępcą inspektora jest Pani Agata Szwed, kontakt: adres e-mail: inspektor@cbi.24.pl
23.1.3 Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą: dostawa „ARTYKUŁY ŻYWNOŚCIOWE”.
Znak postępowania: PN1/ZOO/2021
23.1.4 odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 8 oraz art. 96 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 i 2018), dalej „ustawa Pzp”;
23.1.5 Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 97 ust. 1 ustawy Pzp, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy;
23.1.6 obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy Pzp, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy Pzp;
23.1.7 w odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosownie do art. 22 RODO;
23.1.8 posiada Pani/Pan:
23.1.8.1 na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących;
23.1.8.2 na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych
osobowych **;
23.1.8.3 na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO ***;
23.1.8.4 prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;
23.1.9 nie przysługuje Pani/Panu:
23.1.9.1 w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
23.1.9.2 prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
23.1.9.3 na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.
* Wyjaśnienie: informacja w tym zakresie jest wymagana, jeżeli w odniesieniu do danego administratora lub podmiotu przetwarzającego istnieje obowiązek wyznaczenia inspektora ochrony danych osobowych.
** Wyjaśnienie: skorzystanie z prawa do sprostowania nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ani zmianą postanowień umowy w zakresie niezgodnym z ustawą Pzp oraz nie może naruszać integralności protokołu oraz jego załączników.
*** Wyjaśnienie: prawo do ograniczenia przetwarzania nie ma zastosowania w odniesieniu do przechowywania, w celu zapewnienia korzystania ze środków ochrony prawnej lub w celu ochrony praw innej osoby fizycznej lub prawnej, lub z uwagi na ważne względy interesu publicznego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego.
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie
4.1.2.) Numer referencyjny: PN1/ZOO/2021
4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak
4.1.9.) Liczba części: 83
4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części
4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie
4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie
4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:
Część 1
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Ananas
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 2
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
arbuz
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 3
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
awokado
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 4
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
banan
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 5
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
brokuł
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 6
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
brzoskwinie
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 7
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
bułki
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 8
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
buraczki czerwone
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 9
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
cebula
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 10
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
chleb z dnia poprzedniego (waga 0,5kg)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 11
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
cykoria
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 12
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
cytryny
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 13
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
daktyle
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 14
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat antylopy
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 15
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat jelenie
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 16
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat koniowate
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 17
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat strusie
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 18
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat bażanty
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 19
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat dzikie świnie
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 20
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat hipopotam
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 21
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat ibisy purpurowe
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 18 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 22
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat dla flamingów
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 23
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat dla królików
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 24
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat roślinożerne
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 25
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat z lucerny
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 26
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat zwierzęta laboratoryjne (średnica granulatu 12mm)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 27
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat wielbłąd
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 28
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
gruszka
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 29
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
herbatniki
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 30
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
jabłka
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 31
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
jajka
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 32
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
jęczmień
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 33
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
jogurt naturalny (150g)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 34
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kapusta pekińska
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 35
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kalarepa
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 36
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kapusta biała
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 37
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
karma dla gołębi
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 38
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Karma lęgowa dla dużych ptaków T16 granulat (Zboża, nasiona, owoce (min. 10 % owoce świeże), warzywne ekstrakty proteinowe , produkty pochodzenia warzywnego, cukry, minerały, L-Lizyna, metionina, ekstrakt Yucca schidigera, Frukto-oligosacharydy, witaminy)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 39
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kaszka mleczno-ryżowa
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 40
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kiwi
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 41
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kruszonka ptaki wodne
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 42
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kukurydza kolba
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 43
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kukurydza ziarno
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 44
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kurczak mięso(udka)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 45
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
makaron
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 46
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
mandarynki
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 47
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
marchew
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 48
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
melon
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 49
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Mieszanka dla papug z dodatkiem owoców suszonych i ziaren prażonych (słonecznik paskowany, słonecznik biały, kukurydza, orzechy, orzeszki cedrowe, popcorn, pszenica, papaja, rodzynki, gryka, banany, czerwona papryka, nasiona dyni)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 50
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
mięso(konina)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 51
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
mleko 2%
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 52
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ogórki
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 53
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
orzechy ziemne (pojemność 80g)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 54
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
otręby pszenne
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 55
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
owies
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 56
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
papryka czerwona
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 57
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
pietruszka
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 58
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
pomarańcze
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 59
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
pomidory
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 60
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
pisklęta (1dniowe)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 61
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
por
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 62
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
proso
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 63
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
pszenica
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 64
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
płatki kukurydziane (pojemność 1kg)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 65
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
płatki owsiane
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 66
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
rodzynki (pojemność 200g)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 67
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
rukola
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 68
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ryba(drobnica słodkowodna, płoć, karaś)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 69
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
rzodkiewka
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 70
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ryż
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 71
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
sałata
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 72
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
seler
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 73
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
seler naciowy
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 74
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ser twaróg (półtłusty pojemność 250g)
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 75
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
serca wołowe
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 18 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 76
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
siano łąkowe
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 77
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
siano z lucerny
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 78
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
siemię lniane
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 79
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
słoma
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 80
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
słonecznik
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 81
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
winogron
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 82
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ziarnka z dyni
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
Część 83
4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ziemniaki
4.2.6.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie
4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące
4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie
4.3.) Kryteria oceny ofert:
4.3.1.) Sposób oceny ofert: 18.1 W przedmiotowym postępowaniu Zamawiający opisał następujące kryteria:
1. Cena (C) – waga 95 %. Ocena ofert dokonana zostanie zgodnie ze wzorem:
(C min / Co) x 95
gdzie:
C min – najniższa oferowana cena;
Co – cena badanej oferty.
Maksymalnie można uzyskać 95 pkt.
Ceną ofertową jest całkowita cena brutto za wykonanie całego przedmiotu zamówienia.
2. Czas Dostawy Jednorazowej ( CDJ) - waga 5%
Przyjęty czas dostawy w opisie przedmiotu zamówienia trwa 3 dni .
Wykonawca, który zaoferuje czas dostawy jednorazowej 3 dni otrzyma 0 %,
2 dni otrzyma 2 % i 1 dzień otrzyma 5 %.
W niniejszym kryterium 1 % odnosi się do 1 punktu w związku z czym Wykonawca może otrzymać maksymalnie 5 pkt. Następnie Zamawiający zsumuje przyznane punkty na podstawie wzoru
P= C + CDJ
gdzie:
P – ilość punktów przyznana ofercie badanej
C – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium Cena
CDJ – ilość punktów przyznana ofercie badanej w kryterium czas dostawy
jednorazowej
18.2 Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma największą liczbę
punktów na podstawie ww. kryteriów.
18.3 Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny i innych kryteriów oceny ofert dla poszczególnych części, Zamawiający wybierze spośród tych ofert ofertę z niższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wezwie Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w określonym terminie ofert dodatkowych. Wykonawcy składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo
4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe
Kryterium 1
4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena
4.3.6.) Waga: 95
Kryterium 2
4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.
4.3.5.) Nazwa kryterium: czas dostawy jednorazowej
4.3.6.) Waga: 5
4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie
SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW
5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Nie
5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak
5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.
5.1 O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają poniższe warunki udziału w postępowaniu:5.1.1 Posiadają kompetencje lub uprawnienia do prowadzenia określonej działalności zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów - Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
5.1.2 Znajdują się w sytuacji ekonomicznej i finansowej umożliwiającej realizację przedmiotowego zamówienia - Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
5.1.3 Posiadają zdolność techniczną lub zawodową umożliwiającą realizację przedmiotowego zamówienia: - Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
5.2 Poleganie na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 22 a Ustawy.
5.2.1 Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków prawnych.
5.2.2 Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów, musi udowodnić zamawiającemu, że realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów, w szczególności przedstawiając
zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia.
5.2.3 Zamawiający ocenia, czy udostępniane wykonawcy przez inne podmioty zdolności techniczne lub zawodowe lub ich sytuacja finansowa lub ekonomiczna, pozwalają na wykazanie przez wykonawcę spełniania warunków udziału
w postępowaniu oraz bada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 13 – 22 i ust. 5 Ustawy (w zakresie określonym w pkt 6 SWZ).
5.2.4 Wykonawca, który polega na sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów, odpowiada solidarnie z podmiotem, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów, za szkodę poniesioną przez zamawiającego powstałą
wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba że za nieudostępnienie zasobów nie ponosi winy.
5.2.5 Jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuacja ekonomiczna lub finansowa, podmiotu - na którego zasobach polega wykonawca - nie potwierdzają spełnienia przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub zachodzą wobec tych podmiotów podstawy wykluczenia, zamawiający żąda, aby wykonawca w terminie określonym przez zamawiającego:
5.2.5.1 zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami lub
5.2.5.2 zobowiązał się do osobistego wykonania odpowiedniej części zamówienia, jeżeli
wykaże zdolności techniczne lub zawodowe lub sytuację finansową lub ekonomiczną.
5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak
SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA
6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie
6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie
6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie
6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie
6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Tak
SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY
7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie
7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Nie
7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Nie
SEKCJA VIII – PROCEDURA
8.1.) Termin składania ofert: 2021-12-14 09:30
8.2.) Miejsce składania ofert: Ogród Zoologiczny im. Stefana Milera ul. Szczebrzeska 12 22-400 Zamość
8.3.) Termin otwarcia ofert: 2021-12-14 10:00
8.4.) Termin związania ofertą: 30 dni
Ogłoszenie nr 2021/BZP 00317517 z dnia 2021-12-15 |
Ogłoszenie o wyniku postępowania
Dostawy
DOSTAWA ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCH
DLA:
OGRODU ZOOLOGICZNEGO IM. STEFANA MILERA
W ZAMOŚCIU
UL. SZCZEBRZESKA 12; 22-400 ZAMOŚĆ
SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego1.2.) Nazwa zamawiającego: Ogród Zoologiczny im. Stefana Milera w Zamościu
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 950183539
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Szczebrzeska 12
1.5.2.) Miejscowość: Zamość
1.5.3.) Kod pocztowy: 22-400
1.5.4.) Województwo: lubelskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL812 - Chełmsko-zamojski
1.5.7.) Numer telefonu: +4884 639 34 70
1.5.8.) Numer faksu: +4884 639 34 70
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zoozam3@wp.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zoo.zamosc.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://zoo.zamosc.pl/1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
Ogólne usługi publiczne
SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
DOSTAWA ARTYKUŁÓW ŻYWNOŚCIOWYCHDLA:
OGRODU ZOOLOGICZNEGO IM. STEFANA MILERA
W ZAMOŚCIU
UL. SZCZEBRZESKA 12; 22-400 ZAMOŚĆ
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-bc0d408c-5429-11ec-8c2d-66c2f1230e9c
2.5.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00317517
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2021-12-15
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2021/BZP 00003778/01/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.1 Dostawa artykułów żywnościowych
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2021/BZP 00299072/01
SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA
4.1.) Numer referencyjny: PN1/ZOO/2021
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 162573,07 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Ananas4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 778,05 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
arbuz4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 1867,32 PLN
Część 3
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
awokado4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 311,22 PLN
Część 4
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
banan4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 22759,24 PLN
Część 5
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
brokuł4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 3101,83 PLN
Część 6
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
brzoskwinie4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 7
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
bułki4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 3154,35 PLN
Część 8
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
buraczki czerwone4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 1525,22 PLN
Część 9
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
cebula4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 2095,75 PLN
Część 10
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
chleb z dnia poprzedniego (waga 0,5kg)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 921,21 PLN
Część 11
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
cykoria4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 7241,85 PLN
Część 12
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
cytryny4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 660,85 PLN
Część 13
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
daktyle4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 498,75 PLN
Część 14
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat antylopy4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 15
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat jelenie4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 16
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat koniowate4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 17
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat strusie4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 18
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat bażanty4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 19
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat dzikie świnie4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 3650,37 PLN
Część 20
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat hipopotam4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 21
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat ibisy purpurowe4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 22
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat dla flamingów4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 23
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat dla królików4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 24
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat roślinożerne4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 25
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat z lucerny4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 26
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat zwierzęta laboratoryjne (średnica granulatu 12mm)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 27
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
granulat wielbłąd4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 28
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
gruszka4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 1340,64 PLN
Część 29
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
herbatniki4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 30
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
jabłka4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 16286,98 PLN
Część 31
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
jajka4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 32
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
jęczmień4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 33
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
jogurt naturalny (150g)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 786,83 PLN
Część 34
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kapusta pekińska4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 4267,70 PLN
Część 35
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kalarepa4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 2240,78 PLN
Część 36
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kapusta biała4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 312,82 PLN
Część 37
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
karma dla gołębi4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 38
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Karma lęgowa dla dużych ptaków T16 granulat (Zboża, nasiona, owoce (min. 10 % owoce świeże), warzywne ekstrakty proteinowe , produkty pochodzenia warzywnego, cukry, minerały, L-Lizyna, metionina, ekstrakt Yucca schidigera, Frukto-oligosacharydy, witaminy)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 39
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kaszka mleczno-ryżowa4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 40
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kiwi4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 3734,64 PLN
Część 41
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kruszonka ptaki wodne4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 42
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kukurydza kolba4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 188,53 PLN
Część 43
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kukurydza ziarno4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 44
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
kurczak mięso(udka)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 45
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
makaron4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 46
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
mandarynki4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 3651,65 PLN
Część 47
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
marchew4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 22083,65 PLN
Część 48
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
melon4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 6483,75 PLN
Część 49
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
Mieszanka dla papug z dodatkiem owoców suszonych i ziaren prażonych (słonecznik paskowany, słonecznik biały, kukurydza, orzechy, orzeszki cedrowe, popcorn, pszenica, papaja, rodzynki, gryka, banany, czerwona papryka, nasiona dyni)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 50
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
mięso(konina)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 51
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
mleko 2%4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 52
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ogórki4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 53
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
orzechy ziemne (pojemność 80g)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 54
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
otręby pszenne4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 55
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
owies4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 56
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
papryka czerwona4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 9984,97 PLN
Część 57
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
pietruszka4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 5774,08 PLN
Część 58
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
pomarańcze4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 5453,76 PLN
Część 59
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
pomidory4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 10374,00 PLN
Część 60
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
pisklęta (1dniowe)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 61
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
por4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 3817,63 PLN
Część 62
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
proso4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 63
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
pszenica4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 64
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
płatki kukurydziane (pojemność 1kg)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 65
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
płatki owsiane4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 66
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
rodzynki (pojemność 200g)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 67
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
rukola4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 608,47 PLN
Część 68
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ryba(drobnica słodkowodna, płoć, karaś)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 69
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
rzodkiewka4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 383,04 PLN
Część 70
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ryż4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 71
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
sałata4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 414,96 PLN
Część 72
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
seler4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 4749,00 PLN
Część 73
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
seler naciowy4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 2184,52 PLN
Część 74
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ser twaróg (półtłusty pojemność 250g)4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 75
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
serca wołowe4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 76
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
siano łąkowe4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 77
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
siano z lucerny4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 78
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
siemię lniane4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 79
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
słoma4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 80
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
słonecznik4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 81
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
winogron4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 3449,35 PLN
Część 82
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ziarnka z dyni4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 0 PLN
Część 83
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
ziemniaki4.5.3.) Główny kod CPV: 15710000-8 - Pasza dla zwierząt hodowlanych i innych
4.5.5.) Wartość części: 5435,31 PLN
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA
Część 1
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 778,05 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 778,05 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 778,05 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 819,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 2
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1867,32 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1867,32 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1867,32 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 3066 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1965,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 3
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 311,22 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 311,22 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 311,22 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 327,60 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 4
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 22759,24 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 22759,24 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 22759,24 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 3066 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 23956,99 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 5
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3101,83 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3101,83 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3101,83 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3265,08 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 6
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 359,10 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 359,10 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 7
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3154,35 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3154,35 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3154,35 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "Społem" Powszechna Spółdzielnia Spożywców "Robotnik" w Zamościu
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922-000-61-79
7.3.3) Ulica: Peowiaków 92
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 7)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3312,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 8
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1525,22 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1525,22 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1525,22 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 8)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1605,50 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2095,75 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2095,75 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2095,75 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 3066 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 9)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2206,05 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 10
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 921,21 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 921,21 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 921,21 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "Społem" Powszechna Spółdzielnia Spożywców "Robotnik" w Zamościu
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922-000-61-79
7.3.3) Ulica: Peowiaków 92
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 10)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 967,25 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 11
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7241,85 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7241,85 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 7241,85 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 11)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 7623,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 12
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 660,85 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 660,85 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 660,85 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 12)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 695,63 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 13
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 498,75 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 498,75 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 498,75 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 13)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 525,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 14
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 18226,96 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 18226,96 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 15
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 740,64 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 740,64 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 16
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9898,25 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9898,25 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 17
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 17)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3002,13 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3002,13 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 18
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 18)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3122,78 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3122,78 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 19
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 19)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3650,37 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3650,37 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3650,37 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 19)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: GRANUM ANIMAL NUTRITION MIROSŁAWA JASIŃSKA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: PL 8271006622
7.3.3) Ulica: Lubanów 18 A
7.3.4) Miejscowość: Błaszki
7.3.5) Kod pocztowy: 98-235
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 19)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3942,40 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 20
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 20)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7792,75 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7792,75 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 21
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 21)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6760,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6760,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 22
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 22)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10125,37 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 10125,37 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 23
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 23)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1334,28 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1334,28 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 24
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 24)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3962,62 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3962,62 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 25
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 25)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1755,63 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1755,63 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 26
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 26)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8247,92 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 8247,92 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 27
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 27)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5390,50 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5390,50 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 28
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 28)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1340,64 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1340,64 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1340,64 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 28)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 28)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1411,20 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 29
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 30
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 30)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 16286,98 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 21617,80 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 16286,98 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 30)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 30)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 17144,19 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 31
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 31)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8039,92 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 8039,92 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 33
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 33)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 33)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 786,83 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 786,83 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 786,83 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 33)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Spółdzielnia Mleczarska Mlekovita
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 722-000-23-29
7.3.3) Ulica: Ludowa 122
7.3.4) Miejscowość: Wysokie Mazowieckie
7.3.5) Kod pocztowy: 18-200
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 33)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 828,24 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 34
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 34)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 34)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4267,70 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4267,70 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4267,70 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 34)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 34)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4492,32 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 35
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 35)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 35)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2240,78 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2240,78 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2240,78 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 35)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 35)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2358,72 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 36
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 36)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 36)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 312,82 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 312,82 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 312,82 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 36)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 36)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 329,28 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 37
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 37)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 38
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 38)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 39
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 39)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 40
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 40)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 40)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3734,64 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3734,64 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3734,64 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 40)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 40)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3931,20 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 41
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 41)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 41)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4380,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4380,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 42
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 42)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 42)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 188,53 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 188,53 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 188,53 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 42)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 42)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 198,45 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 43
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 43)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 44
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 44)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 45
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 45)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 46
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 46)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 46)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3651,65 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3651,65 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3651,65 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 46)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 46)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3843,84 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 47
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 47)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 47)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 22083,65 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 22083,65 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 22083,65 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 47)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 47)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 23245,95 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 48
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 48)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 48)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6483,75 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6483,75 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 6483,75 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 48)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 48)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 6825,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 49
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 49)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 50
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 50)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 51
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 51)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 51)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 764,54 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 764,54 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 52
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 52)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 52)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4608,45 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4608,45 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 53
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 53)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 54
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 54)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 55
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 55)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 56
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 56)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 56)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 9984,97 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 9984,97 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 9984,97 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 56)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 56)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10510,50 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 57
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 57)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 57)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5774,08 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5774,08 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 5774,08 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 57)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 57)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 5774,08 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 58
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 58)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 58)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 5453,76 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 5453,76 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 5453,76 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 58)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 58)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 5740,80 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 59
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 59)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 59)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10374,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 10374,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 10374,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 59)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 59)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10920,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 60
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 60)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 61
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 61)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 61)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3817,63 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3817,63 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3817,63 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 61)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 61)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4018,56 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 62
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 62)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 63
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 63)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 64
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 64)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 65
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 65)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 66
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 66)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 67
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 67)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 67)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 608,47 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 608,47 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 608,47 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 67)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 67)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 640,50 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 68
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 68)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 69
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 69)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 69)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 383,04 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 383,04 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 383,04 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 69)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 69)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 403,20 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 70
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 70)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 71
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 71)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 71)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 414,96 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 414,96 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 414,96 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 71)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 71)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 436,80 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 72
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 72)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 72)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4749,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4749,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4749,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 72)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 72)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4998,51 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-28Część 73
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 73)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 73)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2184,52 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2184,52 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2184,52 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 73)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 73)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2299,50 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 74
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 74)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy z dnia 11 września 2019r. Prawo Zamówień Publicznych( Dz. U. z 2021r., poz 1129 ze zm.) , ponieważ oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
SEKCJA VI OFERTY (dla części 74)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8835,66 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 8835,66 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
Część 75
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 75)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 76
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 76)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 77
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 77)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 78
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 78)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 79
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 79)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 80
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 80)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.
Część 81
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 81)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
SEKCJA VI OFERTY (dla części 81)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 0
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3449,35 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3449,35 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3449,35 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 81)
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: HURTOWNIA FRUKTOS MARIKA HUBALA
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 922 30 66 265
7.3.3) Ulica: Przemysłowa 21
7.3.4) Miejscowość: Zamość
7.3.5) Kod pocztowy: 22-400
7.3.6.) Województwo: lubelskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 81)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2021-12-28
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3630,90 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2022-12-31Część 82
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 82)
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Zamawiający unieważnił przedmiotowe postępowanie na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 20219r. Prawo Zamówień Publicznych , ponieważ nie wpłynęła żadna oferta.